Même les pâtes des magasins spécialisés bio ne peuvent pas se passer du génie génétique
L'UE débat actuellement de la réglementation des nouvelles méthodes de sélection végétale. En Allemagne aussi, la discussion est en cours. Le magazine scientifique Terra X a saisi l'occasion de cette discussion pour se pencher plus en détail sur le sujet.
mercredi 27 octobre 2021
Le magazine scientifique Terra X a saisi l'occasion de cette discussion pour se pencher plus en détail sur le sujet. Le reportage montre à quel point les opportunités offertes par l'édition du génome sont vastes, notamment au vu de l'évolution rapide des conditions environnementales. Mais surtout, il montre clairement à quel point le régime actuel est contradictoire : ainsi, des aliments sont déjà vendus sous le label bio alors qu'ils ont été cultivés par intervention sur le génome des plantes (mutagénèse non dirigée). L'émission devrait également avoir ouvert les yeux de plus d'un consommateur bio convaincu.
Mutation et génie génétique : quand les juristes se prononcent sur des questions scientifiques
Pendant longtemps, cela a été considéré comme allant de soi. Les plantes issues de la sélection par mutation sont soumises aux mêmes réglementations que celles issues de la sélection conventionnelle : aucune, à l'exception des droits d'obtention végétale.
En juillet 2018, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a toutefois estimé que la mutagenèse par rayonnement ou par des produits chimiques conduisait également à un « organisme génétiquement modifié » (OGM), car « une modification du matériel génétique d'un organisme qui n'est pas possible de manière naturelle est effectuée ». Dans le même temps, les plantes (et les animaux) produites de cette manière sont exemptées des dispositions applicables en vertu de la législation sur le génie génétique, telles que les exigences en matière d'autorisation et d'étiquetage. Les juges de la CJCE justifient cette mesure par la longue expérience acquise en matière de sélection par mutation. Il est donc justifié de considérer les plantes obtenues comme « sûres » sans autre forme de procès.
Cette expérience fait défaut aux nouvelles méthodes d'édition du génome. C'est pourquoi, selon l'arrêt de la CJCE, elles doivent être réglementées exactement de la même manière qu'un OGM. Une plante modifiée par le génome est soumise aux mêmes règles d'autorisation et d'étiquetage qu'une plante génétiquement modifiée. La sélection par mutation avec des changements génétiques aléatoires et inconnus individuellement est généralement considérée comme sûre, car le processus est utilisé depuis longtemps.
L'édition du génome, qui repose sur une mutation précise à un endroit connu du génome, est considérée par la CJCE comme « nouvelle » et les plantes qui en sont issues comme dangereuses - tant que le contraire n'est pas prouvé. Cependant, l'arrêt de la CJCE ne relève pas de l'expertise scientifique, mais de l'interprétation juridique de lois adoptées il y a 25 ans et reflétant l'état de la science à l'époque, aujourd'hui dépassée depuis longtemps. Les scientifiques d'aujourd'hui affirment à juste titre qu'ils disposent de plus de 30 ans d'expérience dans l'application sûre du génie génétique classique et que cette expérience peut être utilisée pour une édition encore plus précise du génome.
Articles similaires
L'abus idéologique des études « scientifiques »
La science sert de base aux décisions politiques, y compris dans le domaine de la protection de la nature. Une question centrale se pose toutefois : quelle est la fiabilité des études et des données sur lesquelles elles reposent ? Un article de la « NZZ am Sonntag » et les explications de Quarks offrent des perspectives révélatrices sur la qualité des études scientifiques et l'abus possible des chiffres.
Comment protéger efficacement la biodiversité ?
La biodiversité est une importante base de la vie. Le sujet est très actuel : l'obligation de délimiter des surfaces de promotion de la biodiversité dans l'agriculture suisse n'a manifestement pas atteint les objectifs visés. Selon des publications récentes, la biodiversité reste sous pression. C'est l'occasion pour swiss-food de mettre l’accent sur la thématique « biodiversité et agriculture » et d'en éclairer les tenants et les aboutissants lors de son habituelle discussion entre experts.
Pourquoi l'IA n'a pas encore fait sa percée dans l'agriculture
L'intelligence artificielle a le vent en poupe dans de nombreux domaines. Mais dans l'agriculture, la nouvelle technologie ne semble pas encore être vraiment arrivée. La faute à la nature, qui met des bâtons dans les roues de l'IA. Néanmoins, les opportunités que l'IA pourrait offrir à l'agriculture seraient immenses.
Alimentation: l’avenir appartient-il aux ciseaux génétiques verts?
De nouvelles variétés végétales contribuent à la sécurité de l’approvisionnement. Les nouvelles techniques de sélection végétales connues sous l’appellation de «ciseaux génétiques», tels que Crispr, ont le potentiel de révolutionner l’agriculture et l’alimentation.